| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 29/01/2012 : 16:06:27
18 mm environ (sur 4 ex.).
Leptura aurosericans Fairmaire, 1895 ?
Avec la tache apicale presque effacée, et les pattes de couleurs différentes (variété ?).
Cette espèce est bien signalée du Laos par VIVES & al., 2011 - Notes on the identification and distribution of Leptura auratopilosa (Matsushita, 1931) and Leptura aurosericans Fairmaire (Coleoptera, Cerambycidae, Lepturinae, Lepturini) - Acta Zootaxonomica Sinica 36 (3) |
| 10 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 27/05/2016 : 08:10:53
Les mâles me semblent corrects: Ils correspondent à les photos 135 du livre de Hua (ici)... même si identifiées erronément. |
| Xavier |
Posted - 21/05/2016 : 13:43:44
Aurais-tu un avis sur celle-ci Francesco ? |
| Xavier |
Posted - 21/05/2016 : 10:54:58
parfait  |
| Francesco |
Posted - 21/05/2016 : 10:41:37
193.31 KB
Oui.
Ici une photo de deux femelles que j'ai identifiées comme L. aurosericans (Vietnam, Lao Cai) et L. auratopilosa (China, Guangdong). |
| Xavier |
Posted - 19/05/2016 : 20:10:47
Leptura auratopilosa (Matsushita, 1931) est surtout signalée de Taiwan.
Les signalements de Chine continentale (Sichuan, etc) sont-ils justes ?? |
| Xavier |
Posted - 19/05/2016 : 19:41:15
ok, ...et l'espèce de gauche serait bien Leptura aurosericans Fairmaire, 1895 ? |
| Francesco |
Posted - 19/05/2016 : 19:33:22
Les taches postérieures de la Fig. 13 sont les plus semblables... mais c'est la forme du pronotum qui fait la différence. |
| Xavier |
Posted - 19/05/2016 : 18:32:37
Oui, j'ai cette révision. Aucune des L. auratopilosa figurées n'a de taches disjointes comme mon spécimen; même la couleur des pattes et des antennes à l'air variable...alors, je ne sais pas. |
| Francesco |
Posted - 19/05/2016 : 10:59:56
La femelle à droite rassemble plutôt à auratopilosa.
Est-ce que tu as la révision des Leptura chinoises de Ren et. alii, 2014? |
| Xavier |
Posted - 29/01/2012 : 16:11:27
La femelle est à droite. |
