| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 09/06/2018 : 18:22:47
285.42 KB
23 mm; Thailande (Phrae Prov.).
Acalolepta sp... Any idea Francesco ? |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 25/06/2018 : 08:41:56
quote:
Originally posted by jplami
à noter que les ongles semblent divergents
En effet cela est le vrai problème de la tribu des Lamiini : il y a des genres avec les ongles divergentes (Eutaenia, Blepephaeus, etc.), d'autres sans sillons aux mésotibias (Blepephaeus, Gerania, Pseudomyagrus, etc.), d'autres avec les protibias ouvertes comme les Batocerini, quelqu’un presque sans cicatrice sur le scape... et quelqu'un insiste à separer Lamia de Monochamus qui, au contraire, ont exactement les mêmes caractères...   |
| Xavier |
Posted - 24/06/2018 : 13:35:52
Ce spécimen a les cavités coxales antérieures "presque fermées" postérieurement, et c'est en partie masqué par la pilosité à cet endroit. Ne trouvant aucune autre différence avec mes Haplothrix simplex Gahan, 1888 en collection, je la range avec mes spécimens femelles de l'espèce.
Ce post donne donc raison à Breuning, et à toi Jean-Philippe  . |
| jplami |
Posted - 24/06/2018 : 11:33:14
Le "presque fermées" dans la clé de Breuning est intriguant mais ta photo montre des cavités coxales sans la moindre ouverture ni fissure apparente.
Donc au vu de toutes ces photos et dans la limite des définitions actuelles des taxa, ton spécimen au fasciès de Haplothrix simplex appartiendrait à un nouveau genre. |
| Xavier |
Posted - 24/06/2018 : 10:22:02
154.49 KB
J'ai regroupé ici plusieurs espèces de ce que je pense être des Haplotrix : tibias médians non sillonnés et cavités coxales antérieures distinctement ouvertes postérieurement. |
| Xavier |
Posted - 24/06/2018 : 09:46:08
Je ne comprends pas. Le spécimen de ce post a les cavités antérieures fermées, tandis que le couple de H. simplex ici a les cavités antérieures distinctement ouvertes, comme l'a défini Gahan.
99.74 KB |
| jplami |
Posted - 24/06/2018 : 09:20:20
Tu veux dire "fermées"... sinon ce serait une femelle de Haplothrix simplex.
Ta femelle a-t-elle le dernier segment abdominal avec une "grande dépression ronde très profonde" (formulation de Breuning,1944:365) comme celle de ton autre post ? |
| Xavier |
Posted - 23/06/2018 : 23:58:32
Étrange puisque la femelle ici a bien les cavités antérieures ouvertes. Gahan a même défini le genre avec ce caractère : "the anterior coxal cavities distinctly open behind". |
| jplami |
Posted - 23/06/2018 : 20:49:03
En fait mes femelles sont des Haplothrix simplex. Elles correspondent parfaitement au specimen que tu as présenté dans un autre post. |
| jplami |
Posted - 23/06/2018 : 20:26:32
J'ai récolté 2 femelles à Wang Chin que j'avais déterminé Haplothrix et qui ressemblent au spécimen à déterminer.
Les ongles sont divariqués presque divergents. Quand je compare à mes exemplaires de Haplothrix blairi, les ongles correspondent.
Les cavités coxales antérieures sont beaucoup moins ouvertes que H blairi, elles semblent presque fermées avec une petite fissure/ouverture. |
| jplami |
Posted - 23/06/2018 : 18:29:08
à noter que les ongles semblent divergents |
| Xavier |
Posted - 22/06/2018 : 22:20:32
Oui, ce n'est donc pas une Acalolepta; ni une Haplothrix.
Mais la définition du genre dans la révision de Breuning (1938) ne colle pas avec celle de Gahan ! :
42.25 KB |
| jplami |
Posted - 22/06/2018 : 19:51:36
les Acalolepta ont des tibias intermédiaires avec un sillon distinct |
| Xavier |
Posted - 22/06/2018 : 07:24:33
Les tibias ne sont pas sillonnés, ou très légèrement :
32.23 KB |
| Xavier |
Posted - 21/06/2018 : 23:19:22
135.83 KB
Les cavités coxales antérieures sont fermées, ce n'est donc pas un Haplothrix comme ici. |
| Francesco |
Posted - 21/06/2018 : 23:07:47
Le caractère qui sépare les Haplothrix sont les tibias médianes pas sillonnées. Là on les voit pas...  |
