| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 11/12/2012 : 20:32:24
9,2 mm.
Hua Phan, nord Laos.
Un Acanthocinini probablement, mais ensuite ? |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Xavier |
Posted - 31/01/2018 : 00:45:13
Thanks Andre! |
| Andre |
Posted - 30/01/2018 : 20:17:35
Hello Xavier. Thanks for the PDF  . Nice work.
I have here 2 Ex. from N-Vietnam (Lao Cai Pr., Sapa Region) from this Species.... for the Faunistic. |
| Francesco |
Posted - 27/09/2016 : 17:58:33
Bravo Xavier!
The article is available here. |
| nasa |
Posted - 26/09/2016 : 16:18:01
Xavier, can you send the paper to me?
Thanks! |
| Xavier |
Posted - 26/09/2016 : 10:19:50
I thank all friends whose help me in the discussion !!  |
| nasa |
Posted - 26/09/2016 : 05:56:55
Xavier, congratulations! |
| Gerard |
Posted - 25/09/2016 : 19:18:59
Merci Xav pour le Paratype et félicitation pour les articles. |
| Xavier |
Posted - 25/09/2016 : 19:05:13
C.Holzschuh, dont j'ai paratypé des spécimens pour cette espèce, la plaçait apparemment dans la même tribu (Acanthocinini). |
| jplami |
Posted - 25/09/2016 : 14:34:48
Je disais hier à Xavier à Juvisy que Trichohoplorana luteomaculata ressemble à un Acanthoderini avec ces scapes nettement renflés comme d'autres espèces attribuées à ce genre d'ailleurs (eg. T mutica).
Par contre l'espèce type T dureli a ses scapes allongés et assez progressivement épaissis, plus caractéristiques des Acanthocinini. |
| Xavier |
Posted - 25/09/2016 : 12:46:17
j'ai publié cette nouvelle espèce sous le nom de Trichohoplorana luteomaculata Gouverneur, 2016.
La première photographie est donc celle de l'holotype mâle. |
| Xavier |
Posted - 12/02/2016 : 17:03:33
In a previous message, I added the last species described from Nepal by C. Holzschuh.
My desciption is now ready to send to editor. |
| Xavier |
Posted - 13/09/2015 : 12:16:01
Yes, but I do not know how to prove it  |
| Francesco |
Posted - 25/06/2015 : 17:32:55
According to me, your specimens might be a subspecies of Trichohoplorana shirakii (n. comb.) |
| Xavier |
Posted - 25/06/2015 : 17:18:05
I agree, but I needed your opinion before going further.
Description is ready, but I said to the editor to stop all. I need more advices :
Do I keep this species in the genus Trichohoplorana and add differential diagnose to separate Neacanista shirakii ? |
| Francesco |
Posted - 25/06/2015 : 11:57:11
In my opinion this species (which actually belongs to Trichohoplorana) differs in the elytral apex and the much more dense puncturing. |
