| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 29/08/2013 : 13:20:04
15 mm. Hua Phan, nord-est Laos.
Ma seule piste est le genre monospécifique Paracanthocinus mentionné par Breuning dans la faune de Gressitt (1970).
Mais l'espèce Paracanthocinus laosensis Breuning, 1965 qui ne mesure que 6,5 mm à 9 mm (sur 29 exemplaires) est-elle la bonne ? |
| 9 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Xavier |
Posted - 11/10/2018 : 07:58:58
quote:
Originally posted by MONO
Xavier, it is Neacanista tuberculipenne (Gressitt, 1940), isn't it?
Yes, you are right, I forgot to change. |
| MONO |
Posted - 18/03/2017 : 13:35:29
 Thanks, Francesco |
| Francesco |
Posted - 18/03/2017 : 11:16:09
The quoted article can be read here. |
| MONO |
Posted - 17/03/2017 : 14:46:31
Thanks, Xavier.
I learned a great deal |
| Xavier |
Posted - 15/03/2017 : 16:44:02
The only true difference between N. tuberculipenne Gressitt & N. harmandi (Pic) is the presence on the first species of a "slight oblique black band" (HUANG, LIU, GOUVERNEUR, 2015. Note on the genus Neacanista Gressitt, 1940).
I now think that this difference is very light, and that the two species are perhaps the same species.
If I am right, Pic's species is the good one, and Gressitt's one a synonym... |
| MONO |
Posted - 15/03/2017 : 15:54:33
Xavier, it is Neacanista tuberculipenne (Gressitt, 1940), isn't it? |
| MONO |
Posted - 26/08/2016 : 16:52:01
I think of Neacanista tuberculipenne (Gressitt, 1940) and [Neacanista laosensis (Breuning, 1965)] |
| Xavier |
Posted - 23/12/2014 : 16:00:38
Il semble que c'est plutôt Hoploranomimus harmandi (Pic, 1939) dont le type est ici. |
| Xavier |
Posted - 29/08/2013 : 21:45:23
Je pense que cette espèce appartient plutôt au genre Neacanista.
La description de Neacanista tuberculipenne Gressitt, 1940 donnée dans l'iconographie chinoise d'HUA (2009) concorde assez bien, même si cette espèce est seulement signalée du Hainan. |
