| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 02/12/2013 : 09:46:39
6 mm to 9 mm (20 specimens). Hua Phan, north-east Laos.
After seeing the picture's type (many thanks to Tom  ), here a picture of Gyaritus auratus Breuning, 1963 for the forum. |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 09/04/2016 : 09:57:06
En effet... il s'agissait d'une nouvelle espèce de Yimnashana (s. str.):
Yimnashana (s. str.) alfredi Gouverneur & Vitali, 2016 n. sp.
L'article peut être demandé ici. |
| Francesco |
Posted - 24/05/2015 : 17:18:40
Tout à fait.
Après ton opération ici, on est complètement sûrs. |
| Xavier |
Posted - 24/05/2015 : 14:31:52
donc le genre Yamnashana pourrait être le bon. |
| Francesco |
Posted - 22/05/2015 : 09:10:46
Et voilà l'aile de cette espèce, virtuellement identique à celle du génotype Yimnashana denticulata Gressitt, 1937.
L'aile, étendue au dessous de l’élytre, ne rejoint pas l'apex abdominal.
157.27 KB |
| Xavier |
Posted - 21/05/2015 : 07:50:22
39.62 KB
Le dessin original de Gyaritus hamatus Pascoe, 1858.(bof)
155.9 KB
et la description.
|
| Francesco |
Posted - 20/05/2015 : 13:53:09
Ça suffirait de voir d'autres exemplaires. La différence de la longueur du métasternum me semble trompeuse. |
| Xavier |
Posted - 20/05/2015 : 13:16:37
Le type de cette espèce, que je ne connais pas, est à Londres. |
| Francesco |
Posted - 20/05/2015 : 13:03:58
J'aimerais voir un exemplaire de Gyaritus hamatus, car plusieurs espèces semblent faire partie de Yimnashana... ou certaines Yimnashana (p.e. lungtauensis) semblent faire partie de Gyaritus. |
| Xavier |
Posted - 20/05/2015 : 06:54:09
C'est la couleur des antennes qui m'a toujours laissé un doute (apex sombre des segments), et celle des tibias (sombres également à l'apex) qui est vraiment différente du type de G. auratus.
C'est encore plus net avec Mimoenispia 4-dentata Pic, 1936 (qui pourrait être la même chose que G. auratus). |
| Francesco |
Posted - 20/05/2015 : 00:12:52
Pourtant les yeux ne correspondent pas: ils sont trop petits pour G. auratus...  ....  ...  |
| Xavier |
Posted - 19/05/2015 : 21:35:03
Oui, c'est la solution logique.
Tu es un bon investigateur ! |
| Francesco |
Posted - 19/05/2015 : 15:33:38
Grâce aux exemplaires que tu m'as envoyés, Xavier (merci de tout cœur  ), j'ai pu vérifier que l'insecte est brachyptère est les lobes oculaires sont unis par une range d’ommatidies.
C'est donc une Yimnashana... mais, selon moi, il est aussi Gyaritus auratus, qui devrait etre transféré à Yimnashana.
Ah, la clé des dernières espèces est inversée, chose qui explique la faute de Yamasako et al. (2012). |
| Francesco |
Posted - 10/05/2015 : 14:09:11
quote:
Originally posted by Xavier
Donc ce n'est pas Y. theae.
|
| Xavier |
Posted - 10/05/2015 : 13:49:37
Au moins deux caractères de la description de Y. theae ne vont pas :
- inferior eye-lobe not quite as deep as gena below : mes spécimens ont les lobes inférieurs des yeux nettement plus courts que les joues
- third segment about as long as scape, not quite as long as fourth; fith shorter than scape, two-third as long as fourth : pour mes spécimens, scape plus court que le segment3, segment 3 = segment4, 5ème = scape
Donc ce n'est pas Y. theae. |
| Francesco |
Posted - 10/05/2015 : 13:07:21
Selon la clé de Yamasako et al. (2012), Y. theae a les élytres plus larges au milieu. C'est celle-ci qu'il faudrait vérifier. |
