| T O P I C R E V I E W |
| Bennyboymothman |
Posted - 06/02/2017 : 14:57:47
347.76 KB
Unknown beetle from Kafue, Zambia.
About 26mm
I have yet to find it...
Sthenias sp? |
| 10 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 10/02/2017 : 13:17:46
quote:
Originally posted by jplami
Elles peuvent s'appliquer également à d'autres noms comme Dorcadiini qui reste malgré tout peu utilisé...
Tout à fait: en effet ce catalogue accepte Dorcadionini exactement pour la même raison. |
| jplami |
Posted - 10/02/2017 : 08:50:31
Merci Francesco pour tes explications et justifications, je rétablirai le nom de cette tribu sur mon site.
Elles peuvent s'appliquer également à d'autres noms comme Dorcadiini qui reste malgré tout peu utilisé... |
| Francesco |
Posted - 09/02/2017 : 10:10:11
quote:
Originally posted by africaone
le seul usage (de manière générale) n'est pas loi.
Dans ce cas (Family-group names), si.
Il est dans le cas d'un "misspelling" d'un nom d'espèce (par exemple la concordance erronée d'un nom latin) qu'il doit être en tous cas corrigé.
32.3 Preservation of correct original spelling. The correct original spelling of a name [Species-group names] is to be preserved unaltered, except where it is mandatory to change the suffix...
|
| africaone |
Posted - 09/02/2017 : 10:01:10
Francesco
est ce qu'un telle décision, càd la validation d'un nom "mal" formé (contraire à l'article du code, 29.3) ne doit pas être défendue et publiée officiellement?
le seul usage (de manière générale) n'est pas loi. |
| Francesco |
Posted - 09/02/2017 : 09:38:42
Cher Jean-Philippe, j'ai déjà eu l'occasion de critiquer ce "catalogue", en particulier le fait que un non-spécialiste de longis fourrait le nez dans un domaine où il n'a aucune compétence. Un catalogue devrait être la conclusion d'un travail d'un spécialiste, et pas le début d'un néophyte.
Le fait que un auteur publie une assertion et il se démentie deux ans plus tard, devrait déjà suggérer un peu de prudence.
Dans le dernier cas, il dit "used in latinized form by Gahan (1890: 322, as Theocrinae), generally accepted as in Aurivillius (1922a: 238, as Theocridini [incorrect stem formation])".
Il mentionne deux formes différents et il dit "generally accepted"... mais j'aimerais savoir: par qui??? 
Aurivillius (1922): Theocridini
Breuning (1950): Theocridini
Breuning (1961): Theocridini
Veiga-Ferreira (1971): Theocridini
Adlbauer (1998): Theocridini
Adlbauer (2001): Theocridini
Özdikmen, Ghahari & Turgut (2009): Theocridini
Bousquet et al. (2009): : Theocridini!
Teocchi, Sudre & Jiroux (2015): Theocridini
Je m'arrête ici, car je n'ai pas mon temps à perdre.
Mais je voudrais savoir le nom de quelqu'un qui a jamais utilisé "Theocrini" dans le XXe et XXIe siècle au delà du soi-disant "catalogue" de Bousquet et al. (2011).
Truth is that "Theocridini is universally accepted".
Et cala tombe dans le cas de l'Art. 29.5.
Maintenance of current spellings. If a spelling of a family-group name was not formed in accordance with Article 29.3 but is in prevailing usage, that spelling is to be maintained, whether or not it is the original spelling and whether or not its derivation from the name of the type genus is in accordance with the grammatical procedures in Articles 29.3.1 and 29.3.2.
|
| jplami |
Posted - 09/02/2017 : 06:51:48
Francesco, que penses-tu de l'assertion suivante publiée 2 ans plus tard par cet auteur et que j'ai appliquée pour mettre à jour mon site ?
Tribe Theocrini Lacordaire, 1872
Théocrides Lacordaire, 1872: 494 [stem: Theocr-].
Type genus: Theocris J. Thomson, 1858.
Comment: original vernacular name available (Art. 11.7.2): first used in latinized form by Gahan (1890: 322, as Theocrinae),
generally accepted as in Aurivillius (1922a: 238, as Theocridini [incorrect stem formation])
(extrait de l'article intitulé "Family-group names in Coleoptera (Insecta)" et publié dans Zookeys, 2011, 88 : 502 par Bouchard & Bousquet & al.) |
| Francesco |
Posted - 06/02/2017 : 20:41:50
Le nom exact est Theocridini.
From Bousquet et al., 2009:
Tribe Theocridini Lacordaire, 1872
Théocrides Lacordaire, 1872: 414 (key), 494 [incorrect original stem].
Type genus: Theocris Thomson, 1858 [stem = Theocrid-].
Type species: Theocris saga Thomson, 1858 by monotypy.
Availability (under Article 11.7.2): Theocridini Lacordaire, 1872 (Aurivillius 1922a: 238). |
| Xavier |
Posted - 06/02/2017 : 20:07:19
Paradocus albithorax (Breuning, 1938) pour le nom complet.
Le nom de la tribu est-il Theocrini (Titan database) ou Theocridini (forum) ? |
| Bennyboymothman |
Posted - 06/02/2017 : 20:06:30
Merci beaucoup! |
| Jérôme Sudre |
Posted - 06/02/2017 : 19:04:13
Bonsoir
Il s'agit de Paradocus albithorax (Theocridini), espèce intéressante.
Bonne soirée
|
