| Author |
 Topic  |
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
 Posted - 12/12/2012 : 21:01:17
|
5,5 mm. Hua Phan, nord Laos.
Aucune piste sérieuse pour cette petite Pterolophia aux antennomères 5, 6 et 7 blanchâtres. |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9416 Posts |
Posted - 13/12/2012 : 21:06:48
|
| Elle me semble plutôt une Ropica... |
 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 13/12/2012 : 21:21:26
|
Oui, tu as raison  . Ce n'est pas l'une des 4 espèces mentionnées par Gressit (1970). Il faut que je cherche ailleurs... |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 13/12/2012 : 21:48:48
|
Une possibilité  , en suivant la clé de Gressitt (1951) est Ropica subnotata Pic, 1925.
Mais il faudrait vérifier dans "Séance du 22 avril 1925. Nouveaux Longicornes asiatiques [Col.]. Bulletin de la Société Entomologique de France, Paris [1925]: 137-139. " ... |
|
|
|
Benjamin
Member Purpuricenus
France
157 Posts |
Posted - 14/12/2012 : 00:30:32
|
Bonjour Xavier,
Voici la publication qui ne va pas trop t'aider...
 |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 14/12/2012 : 07:01:40
|
Merci pour tes recherches Benjamin,
...et pourtant : "une coloration fauve, une fascie noire sub-dénudée bordée d'une macule posmédiane blanche très nette". C'est maigre, mais cela concorde. |
|
|
|
Benjamin
Member Purpuricenus
France
157 Posts |
Posted - 14/12/2012 : 09:58:13
|
Xavier,
Tu peux exclure Ropica subnotata Pic, 1925. Voici la bêt, le scan n'est pas terrible mais il montre qu'il ne s'agit pas de la même bête.
 |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9416 Posts |
Posted - 14/12/2012 : 11:32:59
|
quote:
Originally posted by Benjamin
Je deviens fou... mais il n'existe aucune table XXVI dans les Transactions of the Entomological Society of London du 1888 et même aucune apicalis décrite par Pascoe qu'on peut rapporter a ces genres (cf. Aurivillius, 1921: 625)! 
De quoi parle Pic?
|
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 14/12/2012 : 18:27:48
|
Rhâââh ces bêtes asiatiques Il y a de quoi devenir fou, en effet !
Merci à tous les deux pour vos recherches qui permettent d'exclure des espèces. |
Edited by - Xavier on 14/12/2012 18:28:54 |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9416 Posts |
Posted - 14/12/2012 : 20:03:48
|
Cette espèce est très caractéristique pour ses touffes de poils.
Avec la révision de 1964 il n'a pas beaucoup de choix et on arrive tout de suite à deux espèces (une de Philippines et l'autre de Sumatra) qui ont peu à faire avec elle.
Ou il s'agit d'une espèce décrite après, ou elle est nouvelle.
Par conséquence je vais inaugurer avec cette espèce la section secrète du site, où je transfère ce topic. 
|
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 16/12/2012 : 18:35:35
|
ok  |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 03/12/2013 : 17:43:59
|
Je viens d'étaler 2 autres spécimens, dont un mâle que je vais photographier dès qu'il y aura du soleil  .
Vu que je n'arrive pas à me faire à l'idée que soit une Ropica, j'ai de nouveau cherché dans les Pterolophia du Laos, et je pense avoir trouvé la solution dans BREUNING Stephan, 1968.Contribution à la connaissance des Lamiens du Laos (Coll. Céramb.) 15ème partie et fin.Bulletin de la Société Royale des Sciences Naturelles du Laos 16: 3-44 + corrigenda, 9 figs. :
La description des antennes correspond très exactement, le reste aussi.
|
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9416 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 19:16:25
|
Très bien.
La différence entre les Pteropliini et les Apomecynini est la présence d'une échancrure sur les mesotibias.
Là j'en vois une:
41.54 KB
Donc, si ton espèce correspond réellement à Pterolophia partenigroantennalis, ça veut dire que cette espèce est en réalité une Ropica. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 21:50:30
|
| Non Francesco, c'est un effet de la photo; sous la binoculaire X 40 aucun des 3 spécimens n'a d'échancrure au tibias. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 22:17:27
|
172.29 KB
Voici le mâle de cette espèce.
Bof, je sais pas si on voit mieux sur cette photo. Les tibias sont très poilus, mais entre les poils, je ne vois pas de sillon.
|
Edited by - Xavier on 15/08/2023 14:22:50 |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9416 Posts |
Posted - 05/12/2013 : 18:55:24
|
Bof  , on la remet dans les Lamiinae? |
|
|
|
Topic |
|
Laos, Pterolophia: partenigroantennalis
