| Author |
 Topic  |
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
 Posted - 31/05/2014 : 20:27:45
|
29 mm. Hua Phan, north east Kiew Mak Nao, Luang Prabang Prov., Laos.
EDIT: (localité erronée dans la publication). J'écrirai un erratum dans une prochaine publication.
Because of antennal structure, it seems belong to Zatrephus genus. Then, it could be Zatrephus longicornis Pic, 1930 ...
Does someone could help me ?
This specimen is the paratype of Xenopachys punjeni Vitali, Gouverneur & Chemin, 2017 |
Edited by - Xavier on 17/01/2018 12:44:46 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 11/09/2014 : 21:29:26
|
| It's not Zatrephus longicornis Pic, but I don't know what is it. |
 |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 11/09/2014 : 22:44:12
|
| Il me semble un Diorthus... |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 12/09/2014 : 08:45:23
|
| Oui, mais aucune des 5 espèces connues... |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 02/10/2014 : 19:25:52
|
| Ce que j'ai trouvé de plus proche au MNHN, c'est un Xenopachys déterminé par A. Villiers comme Xenopachys matthiesseni (Reitter, 1907), qui de toute façon est une espèce d'Iran. |
Edited by - Xavier on 02/10/2014 19:30:37 |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 08/10/2014 : 12:17:06
|
Dissopachys Matthiesseni Reitter, 1907 = Xenopachys matthiesseni (Reitter, 1907) (Schiras, Iran)
C'est le genre le plus proche - pour la structure des antennes - que j'ai trouvé au MNHN. Ce n'est pas le type. Le pronotum a des épines plus fortes.
La 2ème espèce du genre, Xenopachys schurmanni Sama, 1999, est une espèce d'Afghanistan. |
Edited by - Xavier on 08/10/2014 12:21:46 |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 08/10/2014 : 14:53:42
|
Oui, c'est évidemment le même genre.
Pourtant je ne suis pas trop convaincu de la validité de Xenopachys: peut-être qu'il soit un synonyme ou un sous-genre de Diorthus.
Par ailleurs, la photo de Diorthus ici, n'est pas l'espèce mentionnée, qui devrait avoir les antennes bien plus longues... |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 18/11/2014 : 22:32:10
|
| Je garde en tête le genre Zatrephus aussi, pour la structure des antennes comme celui-ci |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 21/12/2016 : 19:20:03
|
| Si c'est un Pachydissus, le seul que je n'ai pas éliminé est Pachydissus thibetanus Pic, 1946 qui a été décrit dans PIC Maurice, 1946. Réfutations d'anciennes critiques et fausses synonymies. Miscellanea Entomologica, Narbonne, Paris 42 (9) [1945]: 105-111, mais je n'ai pas ce texte. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 14/01/2017 : 11:49:01
|
| Cette espèce reste indéterminée. A quel genre la rattacher ? |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 14/01/2017 : 12:09:53
|
Je la rattacherais aux Xenopachys... ensuite on verra si on faire un sous-genre de Diorthus.
De plus que la distribution géographique coïncide (excepté l’Afrique) |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 14/01/2017 : 12:12:28
|
Ok, mais j'aimerais quand même savoir à quoi ressemble ce Pachydissus thibetanus Pic, 1946 ...
La principale différence avec Xenopachys matthiesseni est l'absence de dépression humérale. Il y a une photo ici de la femelle (la première photo).
Mon spécimen doit être un mâle. |
Edited by - Xavier on 14/01/2017 12:26:02 |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 09/03/2017 : 18:11:56
|
Ce n'est pas un Diorthus.
Ça rassemble aux Taurotagus... je voudrais savoir en quoi le Xenopachys diffère de Taurotagus... |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 09/03/2017 : 18:16:41
|
| Taurotagus ? Je ne connais même pas ce genre, je regarde... |
|
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5299 Posts |
Posted - 09/03/2017 : 18:21:54
|
C'est un genre que tu trouve en Afrique . |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 09/03/2017 : 18:23:15
|
| Ok, ressemblance pour la petite bosse aux côtés, à l'avant du pronotum. Ensuite, les antennomères sont radicalement différents. |
|
|
|
Topic |
|
Laos & Thailande: Xenopachys punjeni n. sp.
