Author |
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12092 Posts |
Posted - 23/08/2020 : 19:44:18
|
![](/public/imgforum/Xavier/2024422142255_Annamanumcouple.jpg) ![](/public/imgforum/Xavier/202082482658_Mono22.jpg)
12 mm, male & female; Vietnam. Any idea of the genus?
|
Edited by - Xavier on 11/06/2024 13:33:48 |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12092 Posts |
Posted - 29/08/2020 : 17:47:34
|
![](http://www.cerambycoidea.com/forum/../public/imgforum/Xavier/2020829174515_Oculohammus-densepunctatus.jpg) 218.9 KB Le genre le plus proche me semble Oculohammus Breuning & de Jong, 1941, créé pour l'unique espece Oculohammus densepunctatus Breuning & de Jong, 1941. Une nouvelle espece dans ce cas ? Mais la cicatrice du scape semble fermée (remarque de Gérard). |
Edited by - Xavier on 29/08/2020 18:22:02 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12092 Posts |
Posted - 20/04/2024 : 18:57:14
|
Cette espèce est en fait très proche d'Annamanum flavimaculatum Yang & Yang, 2019 (Chine) pour la forme du pronotum et des épines, la structure des antennes, etc :
![](http://www.cerambycoidea.com/forum/../public/imgforum/Xavier/2024420185653_Annamanumflavimaculatum .jpg) 237.79 KB
Qu'en pensez-vous ? Si c'est bien un Annamanum sp., elle ne correspond à aucune espèce connue. |
Edited by - Xavier on 20/04/2024 19:00:57 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12092 Posts |
Posted - 12/05/2024 : 16:57:00
|
- Dans sa description de l'espèce type du genre, Pic (1925) précise que Annamanum a le scape recourbé.
-Lin & Ge (2017) séparent le genre Annamanum d'Uraecha par la présence d'un tubercule sur le mésosternum. Mon espèce n'en a pas. ce n'est pas un Annamanum.
Remarque : Le genre Oculohammus posté ci-dessus possède un tubercule sur le mésosternum, ce qui en ferait un Annamanum ! |
Edited by - Xavier on 18/05/2024 11:38:47 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12092 Posts |
Posted - 18/05/2024 : 11:41:12
|
En reprenant la clef de Breuning (Agniini) adaptée par Francesco, j'arrive de nouveau au genre Oculohammus Breuning & de Jong, 1941 monospécifique, pour Oculohammus densepunctatus Breuning & de Jong, 1941 de Sumatra ! |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 02/06/2024 : 09:49:58
|
Est-ce que tu pourrais voir la forme du mésosternum? S'il est incliné ma pas arrondi (= tronqué obliquement) c'est possible qu'il soit un Annamanum. Les genre monospécifiques de Breuning me laissent toujours en doute... |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12092 Posts |
Posted - 02/06/2024 : 10:32:53
|
J'ai écarté le genre Annamanum car le mésosternum n'a pas de tubercule médiant; mais sans ce caractère, tout indique un Annamanum. Ensuite, est-ce que toutes les espèces actuellement rangées dans le genre Annamanum ont un tubercule médiant ?
J'ai demandé la photographie du type de Oculohammus au musée de Leiden.
Et je tente de regarder la forme du mésosternum... |
Edited by - Xavier on 02/06/2024 10:35:36 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12092 Posts |
Posted - 02/06/2024 : 10:41:59
|
J'avais fait cette photo, humide, de la femelle :
![](/public/imgforum/Xavier/202462104314_ventralfemelle21.jpg) 71.46 KB
Est-ce suffisant ? Qu'en penses-tu ? Le mésosternum me semble très incliné... J'aimerais éviter de redécoller les spécimens qui sont en fait en pièces détachées ![](images/icon_smile_blackeye.gif) |
Edited by - Xavier on 02/06/2024 10:43:52 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 02/06/2024 : 10:49:07
|
J'ai A. lunulatum et A. griseomaculatum et la forme du tubercule est assez variable. In giseomaculatum il n'y a pas de tubercule: c'est la saille mésosternale qui est tronquée obliquement en avant.
|
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 02/06/2024 : 10:55:55
|
![](/public/imgforum/Francesco/20246210558_20240602_105110.jpg) 129.72 KB
Saille mésosternale de A. griseomaculatum. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12092 Posts |
Posted - 02/06/2024 : 11:02:59
|
Voici les vues latérales :
![](http://www.cerambycoidea.com/forum/../public/imgforum/Xavier/20246211253_mesomalefemelle.jpg) 90.68 KB |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12092 Posts |
Posted - 02/06/2024 : 11:18:28
|
Mieux peut-être ?
![](http://www.cerambycoidea.com/forum/../public/imgforum/Xavier/202462111820_mesomalefemelle2.jpg) 93.8 KB
Pour moi, saillie bien plus arrondie que chez A. griseomaculatum |
Edited by - Xavier on 02/06/2024 11:21:30 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 02/06/2024 : 11:43:26
|
A ton avis la cicatrice est ouverte? A moi, elle semble fermée... |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12092 Posts |
Posted - 02/06/2024 : 12:27:39
|
la cicatrice est peu nette et granuleuse :
![](http://www.cerambycoidea.com/forum/../public/imgforum/Xavier/202462122726_scape.jpg) 235.97 KB |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 02/06/2024 : 13:05:53
|
A mon avis, ils appartiennent à ces Acalolepta (qui ne sont pas Acalolepta, mais peut-être Oculohammus) comme densepunctata ou albosparsuta. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12092 Posts |
Posted - 02/06/2024 : 13:31:17
|
Le scape est extrêmement long, aminci à la base; je n'arrive pas à voir cette espèce comme une Acalolepta. Habitus trop différent pour moi de Acalolepta albosparsuta Breuning, 1965 (qui n'est peut-être pas une Acalolepta, ok).
J'ai vraiment hâte de voir à quoi ressemble Oculohammus...Mais mon espèce ne doit pas non plus appartenir à ce genre (pas de tubercule mésosternal, scape plus longs, etc). En fait, je ne vois aucun genre connu correspondant. |
Edited by - Xavier on 02/06/2024 13:52:34 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|