| Author |
 Topic  |
|
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1745 Posts |
 Posted - 20/03/2021 : 12:17:34
|
191.76 KB
Il me semble qu'il existe une certaine confusion au sujet des Hoplideres; plusieurs "aquilus" ici, certains avec des faciès quand même différentes mais... qui saurait m'expliquer comment se définissent les différentes espèces?
Ce spécimen, 61 mm, provient du Sud de Madagascar. |
Edited by - Pierre on 20/03/2021 12:20:39 |
|
|
africaone
Member Purpuricenus
Belgium
484 Posts |
Posted - 20/03/2021 : 14:04:26
|
très bonne question, dont j'ai déjà cherché la réponse ...  la seule clé existante est celle de Q et V, à l'égale de beaucoup d'autres des mêmes auteurs. La question vaut aussi pour les Pixodarus 
curtipes, longipes, medipes, multispinis, paucispinis, aspinis, euspinis .... on s'y perd |
s'il n'y pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème ! akuna matata .... |
Edited by - africaone on 20/03/2021 14:06:08 |
 |
|
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1745 Posts |
Posted - 20/03/2021 : 14:44:51
|
| Tout à fait: Pixodarus est de la même veine. |
|
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1833 Posts |
Posted - 21/03/2021 : 12:12:49
|
Oui, je rejoins Thierry sur ce constat, concernant Hoplideres, il y a beaucoup de formes intermédiaires (constatées d'ailleurs également par Q.et V.) et cela peut mettre en doute certaines diagnoses. Je prend pour exemple curtipes qui est plutôt répertorié du sud et dont je possède un ex. de la baie de Diego Suarez ! (mais il peut toujours y avoir une erreur dans les data!).
Le problème est que certains ex. d'aquilus présentent des caractères intermédiaires avec curtipes...
Quant à Pixodarus, à ma connaissance il n'y a que 2 espèces reconnues: P. nyassae (Bates,1878) et P. spiniscapus Bjørnstad & Grobbelaar, 2016, tout le reste n'est que formes, synonymies, etc.. |
Claude |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Madagascar, Hoplideres
