| T O P I C R E V I E W |
| L. Hart |
Posted - 21/08/2019 : 13:08:48
 
130.3 KB
From Togo, Approx 20/21 mm
Possibly a form of Tragon signaticornis.
I show a signaticornis for comparison |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Jérôme Sudre |
Posted - 15/03/2020 : 10:43:42
Oui ce nom Neopachystolini a été publié par Marinoni en 1977, mais la validité est discutable ! Si Pachystola est bien utilisé par Dejean en 1835 il me semble que Lamia textor est utilisé par Fabricius bien avant donc si on doit changer le genre Pachystola (pour les espèces africaines) en Neopachystola parce qu'homonyme du Pachystola de textor pourquoi pas, cependant Neopachystolini à mon avis n'a pas lieu d'être ? Qu'en pensez vous ? Francesco, Xavier ? |
| Xavier |
Posted - 22/09/2019 : 15:19:59
Titan indique que ce nom aurait été publié dans MARINONI Renato Contin, 1977. Some genera of Lamiinae and their type-species (Coleoptera-Cerambycidae). Dusenia, Curitiba 10 (1): 37-55.
Je n'ai pas cette publication, ni le temps de la rechercher. |
| Francesco |
Posted - 22/09/2019 : 14:48:33
Ça devrait suffire que ce nom n'a été jamais publié. |
| Xavier |
Posted - 22/09/2019 : 09:40:00
Tragon signaticornis (Chevrolat, 1855) pour le nom complet.
Titan le classe dans la tribu des Neopachystolini. Un avis ? |
| Jérôme Sudre |
Posted - 22/09/2019 : 09:28:50
Oui T signaticornis, variabilité assez fréquente dans ce genre . |
