| T O P I C R E V I E W |
| Carlo |
Posted - 10/11/2009 : 18:58:08
In effetti è un po' più scuro, molto grande (42 mm) viene da Sao Tomè. |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 31/10/2019 : 19:34:50
This specimen belongs evidently to Neoplocaederus fucatus (Thomson, 1858).
I have got another specimen from I. Principe. |
| Francesco |
Posted - 02/01/2013 : 10:46:35
I have lost this topic.
I identified this specimen as such since it was the only species recorded from Sao Thomé in a publication about the local fauna. Actually, I have some doubts concerning N. fucatus...
I have to search the original descriptions in order to separate both species. One of both might be erroneous. |
| Robert |
Posted - 02/01/2013 : 05:03:40
Is it spinicornis?
I don't see any spines on antennae...maybe they are oriented underneath, so they are not visible on this picture?
If not, it is different from spinicornis: (http://www.cerambycoidea.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=408).
The pronotum sculpture looks different too. |
| Francesco |
Posted - 11/11/2009 : 16:33:58
Si tratta di un maschio di Neoplocaederus spinicornis (Fabricius, 1781).
C'è un po' di confusione riguardo al nome di questa specie, a volta chiamata Plocaederus denticornis Olivier, 1795.
La nomenclatura era stata già chiarita da Gahan quasi 120 anni fa, ma poi autori successivi hanno riportato entrambi i nomi o fornito immagini di esemplari determinati erroneamente. |
