| T O P I C R E V I E W |
| Sergi |
Posted - 16/09/2016 : 17:12:06
378.67 KB
North Vietnam, Yen Bai Prov.
Size: 27 mm |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| cerambyphil |
Posted - 30/05/2018 : 19:50:59
Dès que je trouve le temps, je fais des photos pour essayer d'illustrer mes propos. A bientôt... |
| Pierre |
Posted - 29/05/2018 : 18:17:56
Je te rejoins sur ce point; et ce qui est vrai pour les femelles, l'est aussi pour les mâles. Les segments des antennes plus, ou moins, renflés est à mes yeux le seul caractère valable, avec une pilosité plus forte sur les antennes chez pericalles.
Mais ça reste subtil sur certains spécimens qu'on a du mal à "classer".
|
| Xavier |
Posted - 29/05/2018 : 17:40:28
Lors de la révision de ces espèces, nous nous étions interrogés sur l' éventuelle synonymie des deux espèces.
Les pronotum des types femelles me semblent identiques. Je ne vois pas de distinction entre crêtes et sillons sur simple photo.
En revanche, la forme des premiers segments antennaires, moins globuleux chez Carinolesthes aurosignata me fait sérieusement pencher pour cette espèce.
201.29 KB |
| cerambyphil |
Posted - 29/05/2018 : 00:18:56
Je relance ce post car je crois qu'il y a eu une confusion. Je suis du même avis que Sergi, il s'agit de Carinolesthes pericalles (Gressitt & Rondon, 1970).
Chez pericalles, les 2 touffes de poils allongées basales du pronotum recouvrent 3 larges crêtes, tandis que chez aurosignata, elles recouvrent 2 rides séparées par une fine crête. En tous cas, c'est la différence la plus flagrante que j'ai pu trouver !
|
| Xavier |
Posted - 12/07/2017 : 20:35:54
Carinolesthes aurosignata (Pic, 1915) with The revision of the genera Trirachys Hope, 1843, Aeolesthes Gahan, 1890 and Pseudaeolesthes Plavilstshikov, 1931 which can be asked here |
| Francesco |
Posted - 16/01/2017 : 19:57:13
Me parece mas P. aureosignata (Pic, 1915). |
| Sergi |
Posted - 16/09/2016 : 18:27:23
Perhaps Aeolesthes (Pseudaeolesthes) pericalles Gressitt & Rondon, 1970 ?? |
| Capitaine |
Posted - 16/09/2016 : 18:18:01
Seems to be close to genus Pseudaeolesthes... |
