| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 20/07/2020 : 10:54:20
J'ai exposé le probleme a G.Tavakilian, mais je m'y perds.
219.36 KB
1. Xylotrechus incurvatus (Chevrolat, 1863) HT MNHN
2.Xylotrechus biarcuatus Pic, 1917 HT MNHN = Xylotrechus contortus Gahan, 1906
3.Xylotrechus (s. str.) incurvatus contortus Gressitt, 1951
La question est donc: "Les especes 1(mâle ?) et 2 (femelle ?) sont-elles différentes ? "
Gressitt(1951) ne justifie rien dans le texte, mais suppose avec sa combinaison que X.contortus de Gahan est une variété/ssp du X. incurvatus de Chevrolat.
- Pour trancher je ne vois que la comparaison des edéages des habitus 1 et 2.
- Le dessin de Gressitt est plus proche de l'habitus 1
- reste la possibilité que Xylotrechus biarcuatus Pic, 1917 soit une espece valide (je n'ai pas vu le type de Gahan).
- S'il s'agit de la meme espece, est-ce que la combinaison de Gressitt est valide selon le code ? |
|
|
