| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 03/09/2013 : 16:43:14
Mâle 16 mm, femelle 19 mm.
Bolikan, Bolikhamsay prov., Laos.
Je crée un nouveau topic pour ces exemplaires qui ne sont peut-être pas les mêmes que celui de Robert ici.
Voici la clé de Breuning in Gressitt (1970) pour les Anamera du Laos :
En suivant la clé, j'arrive bien à A. obesa
-> Mais avec la publication de BREUNING, 1944 Études sur les Lamiaires (Coleop. Cerambycidæ). Douzième tribu : Agniini,
la seule espèce avec les lobes inférieurs des yeux aussi longs que les joues est Anamera strandi Breuning, 1935 du Myanmar. |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Xavier |
Posted - 24/11/2024 : 11:55:18
444.94 KB
mâle
418.87 KB
femelle
Ces deux spécimens sont des Anamera concolor Lacordaire, 1869 (pilosité des élytres, vues de face des têtes, et couleurs uniformes comparées à l'holotype). |
| Francesco |
Posted - 27/10/2013 : 16:39:29
J'ai modifié la clé, car le granules me semblent un caractère plus important que la pubescence, mais on arrive toujours là: ou il s'agit d'une obesa (dont la pubescence est variable), ou fulvescens est en réalité le nom bon (ou une sous-espèce) de obesa...
Il faudrait connaître mieux la distribution de fulvescens en Inde... est elle vraiment reliée dans le sud? |
| Xavier |
Posted - 27/10/2013 : 15:07:37
Merci pour la clé  ,
...En la suivant, --> A.concolor ou A.fulvescens.
Mais les élytres sont seulement ponctués, et A.fulvescens est une espèce du sud de l'Inde. Donc je n'arrive nulle part  . |
| Francesco |
Posted - 27/10/2013 : 15:02:01
En suivant la clé que j'ai insérée ici, on peut arriver même ailleurs... |
| Xavier |
Posted - 11/10/2013 : 12:23:51
Profil de la femelle à comparer avec le Type de Anamera obesa Pic, 1928 ici.
Franchement, je ne vois pas de différence. Et vous ? |
|
|
