| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 07/09/2013 : 12:45:18
298.52 KB
12 mm. Hua Phan, nord-est Laos.
Pas plus d'idée que pour celui-ci  |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Xavier |
Posted - 25/05/2020 : 07:04:37
39.6 KB
Rhodopina alboplagiata (Gahan, 1890) female ? Well, I do not know : Capitaine noticed that the drawing shows different tibias (sexual dimorphism ?).
Gahan's description is cheap, but everything else fits with my specimen. You should be right. |
| Xaurus |
Posted - 25/05/2020 : 00:36:41
why not a female of R. alboplagiata ?, R. griseipes has different pronotal spines ! |
| Xavier |
Posted - 24/05/2020 : 15:11:20
Oui, et j'ai écarté cette espèce. L'espèce la plus proche de mon spécimen semble être Rhodopina griseipes Breuning, 1963. |
| Capitaine |
Posted - 24/05/2020 : 14:18:43
Bonjour à tous les deux, sans être un spécialiste de ce genre, ce que j'observe c'est que le dessin de R. alboplagiata présente des tibias médian et postérieurs échancrés ainsi que l'apex du 3em antennomere nettement dilaté (caractères inexistant sur la photo). |
| Xavier |
Posted - 09/09/2013 : 07:47:53
I have the original description of R.blairi by Gressiit, and it's another species. |
| Francesco |
Posted - 08/09/2013 : 15:51:14
quote:
Originally posted by Xavier
Pour le N.blairi, ce que je comprends, en regardant sur Titan, c'est que PIC a décrit cette espèce comme Orsidis en 1926, que Breuning l'a décrite dans le genre Rhodopis en 1935, comme Gressitt en 1937. Cette espèce devrait donc être Rhodopina sinica (Pic,1926) ?
En effet le nom est Rhodopis sinica... ce que je ne comprend pas est qui a transféré cette espèce dans les Nanohammus, comme mentionné dans la page du type de R. blairi... à moins qu'il ne s’agisse d'une simple étourderie... |
| Xavier |
Posted - 08/09/2013 : 13:57:41
Je m'étais arrêté aussi à Rhodopina alboplagiata (Gahan, 1890) après avoir lu la description, ...mais sans penser à regarder le dessin à la fin de l'article de Gahan  . La description dans l'iconographie chinoise colle plutôt bien aussi.
-> Je ne sais pas qui enfin l'a transféré aux Nanohammus
Pour le N.blairi, ce que je comprends, en regardant sur Titan, c'est que PIC a décrit cette espèce comme Orsidis en 1926, que Breuning l'a décrite dans le genre Rhodopis en 1935, comme Gressitt en 1937. Cette espèce devrait donc être Rhodopina sinica (Pic,1926) ? |
| Francesco |
Posted - 07/09/2013 : 18:47:04
Dans l'Iconographie des Longicornes de China elle est semblable à Rhodopina alboplagiata (Gahan, 1890), tandis que avec la clé des espèces de China, j’arrive à R. blairi (Gressitt).
Ici le dessin original de la première espèce:
Rhodopis alboplagiata Gahan, 1890
Ici il y a le type de blairi, mais je pense qu'il soit trompé car la description original parle de "3 complete pale strips on the pronotum".
Je ne sais pas qui enfin l'a transféré aux Nanohammus, car cette espèce n'appartient pas aux Lamiini. |
|
|
