| Author |
 Topic  |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
 Posted - 07/09/2013 : 12:45:18
|
298.52 KB
12 mm. Hua Phan, nord-est Laos.
Pas plus d'idée que pour celui-ci  |
Edited by - Xavier on 25/05/2020 07:16:10 |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 07/09/2013 : 18:47:04
|
Dans l'Iconographie des Longicornes de China elle est semblable à Rhodopina alboplagiata (Gahan, 1890), tandis que avec la clé des espèces de China, j’arrive à R. blairi (Gressitt).
Ici le dessin original de la première espèce:
Rhodopis alboplagiata Gahan, 1890
Ici il y a le type de blairi, mais je pense qu'il soit trompé car la description original parle de "3 complete pale strips on the pronotum".
Je ne sais pas qui enfin l'a transféré aux Nanohammus, car cette espèce n'appartient pas aux Lamiini. |
 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 08/09/2013 : 13:57:41
|
Je m'étais arrêté aussi à Rhodopina alboplagiata (Gahan, 1890) après avoir lu la description, ...mais sans penser à regarder le dessin à la fin de l'article de Gahan  . La description dans l'iconographie chinoise colle plutôt bien aussi.
-> Je ne sais pas qui enfin l'a transféré aux Nanohammus
Pour le N.blairi, ce que je comprends, en regardant sur Titan, c'est que PIC a décrit cette espèce comme Orsidis en 1926, que Breuning l'a décrite dans le genre Rhodopis en 1935, comme Gressitt en 1937. Cette espèce devrait donc être Rhodopina sinica (Pic,1926) ? |
Edited by - Xavier on 08/09/2013 14:29:39 |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 08/09/2013 : 15:51:14
|
quote:
Originally posted by Xavier
Pour le N.blairi, ce que je comprends, en regardant sur Titan, c'est que PIC a décrit cette espèce comme Orsidis en 1926, que Breuning l'a décrite dans le genre Rhodopis en 1935, comme Gressitt en 1937. Cette espèce devrait donc être Rhodopina sinica (Pic,1926) ?
En effet le nom est Rhodopis sinica... ce que je ne comprend pas est qui a transféré cette espèce dans les Nanohammus, comme mentionné dans la page du type de R. blairi... à moins qu'il ne s’agisse d'une simple étourderie... |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 09/09/2013 : 07:47:53
|
| I have the original description of R.blairi by Gressiit, and it's another species. |
|
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1840 Posts |
Posted - 24/05/2020 : 14:18:43
|
| Bonjour à tous les deux, sans être un spécialiste de ce genre, ce que j'observe c'est que le dessin de R. alboplagiata présente des tibias médian et postérieurs échancrés ainsi que l'apex du 3em antennomere nettement dilaté (caractères inexistant sur la photo). |
Claude |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 24/05/2020 : 15:11:20
|
| Oui, et j'ai écarté cette espèce. L'espèce la plus proche de mon spécimen semble être Rhodopina griseipes Breuning, 1963. |
Edited by - Xavier on 24/05/2020 15:25:09 |
|
|
|
Xaurus
Member Rosenbergia
Germany
1923 Posts |
Posted - 25/05/2020 : 00:36:41
|
| why not a female of R. alboplagiata ?, R. griseipes has different pronotal spines ! |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 25/05/2020 : 07:04:37
|
39.6 KB
Rhodopina alboplagiata (Gahan, 1890) female ? Well, I do not know : Capitaine noticed that the drawing shows different tibias (sexual dimorphism ?).
Gahan's description is cheap, but everything else fits with my specimen. You should be right. |
Edited by - Xavier on 25/05/2020 07:05:59 |
|
|
| |
Topic |
|
Laos: Rhodopina alboplagiata ♀ ?
