| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 11/09/2011 : 20:29:52
23 mm, une Pharsalia, peut-être antennata, ou un Monochamus?
Merci |
| 6 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 25/10/2011 : 19:31:53
Oui, mais elle n'a rien à faire. Elle appartient au sous-genre nominal car le scape est plus mince, comme p. ex. celui de P. pulchra. L'avant-corps n'a pas de lignes longitudinales et les élytres portent une grande tache noire avant la sommité.
Je pense que ton specimens soit juste antennata... peut-être le type était un peu frotté sur le disque du pronotum. |
| Xavier |
Posted - 25/10/2011 : 08:45:51
Je trouve sur biolib une Pharsalia tonkinensis Breuning, 1936.
Son NOM est peut-être une piste ?
Aurais-tu sa description Francesco ? |
| Xavier |
Posted - 24/10/2011 : 16:21:53
Merci Francesco. |
| Francesco |
Posted - 24/10/2011 : 13:13:01
Oui, tu la peux lire ici à la page 46.
Cette espèce ressemble beaucoup à la description de Gahan et de Breuning, pourtant elle devrait avoir 4 bandes longitudinales ocre sur le pronotum et ici elles sont 5.
Il faut aussi remarquer que les figures de Pharsalia antennata et P. pulchra du livre des Longicornes de China (p. 106) sont évidemment inversées. |
| Xavier |
Posted - 30/09/2011 : 23:32:58
Si Breuning ne la considère pas comme une espèce, est-ce qu'il la considère comme une "morpha", et de quelle espèce alors ? Possèdes-tu la description originale de Pharsalia antennata de Gahan, 1895 ?
Merci |
| Francesco |
Posted - 30/09/2011 : 22:04:50
Pharsalia sous aucun doute... antennata, je ne sais pas.
Selon Breuning, cette espèce (sous-genotype de Antennopharsalia) diffère des Pharsalia (s. str.) pour le scape plus court, mais toutes les images (?) que j'ai vu de cette espèce ne semblent pas avoir cette caractéristique... |
