| Author |
 Topic  |
|
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1755 Posts |
 Posted - 27/05/2010 : 19:57:19
|
From Vietnam; 13 and 15 mm. |
Edited by - Xavier on 02/01/2018 11:30:21 |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 29/05/2010 : 15:36:32
|
Antennae are very different: there are not Clytini, but Prothemini of the genus Prothema, showing the same wasp-like schema.
I have the same species from Vietnam and I believe they are females of Prothema signata Pascoe, 1856 (cf. here).
The males are completely black and were described as Prothema funerea Pascoe, 1856. |
 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 29/01/2012 : 09:40:57
|
Dans Gressitt (1970), il y a une photographie de Prothema signata mâle page 133.
Les antennes dépassent la longueur des élytres, et surtout il n'est pas noir: pronotum bordé de blanc et deux bandes blanches sur chaque élytre (la première partant de l'épaule et s'incurvant vers la suture, la deuxième transversale et post-médiane).
Mais dans sa clé page 131, Gressitt dit que le mâle est noir !!!
Il me semble qu'il y a un problème dans ce groupe "P. signata". |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 29/01/2012 : 17:30:14
|
| Je pense que le spécimen de Gressitt pourrait être une femelle avec les antennes très détendues... toutefois ce spécimen semble être vraiment le mâle de signata... |
|
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5299 Posts |
Posted - 29/01/2012 : 18:10:45
|
VIETNAM Ban Po Bai, Lai Chau 25.VI.2011.
Taille 15 mm.
Un petit mâle du Vietnam qui fera peut-être avancer les choses la longueur des antennes est aussi plus longue que la bête de Xavier. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 29/01/2012 : 19:56:41
|
Merci Gérard.
Mais est-ce qu'il s'agit de la même espèce que la mienne? |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 23/10/2012 : 12:24:45
|
Selon le catalogue de Norbert Delahaye, P. signata et P. coomani - synonymisé par erreur par Gressitt & Rondon (1970) - sont deux espèces différentes.
P. signata est du Nord de la Chine, tandis que P. coomani est du Vietnam.
J'ai un exemplaire (femelle) de Guangxi sans bord collaire doré.
Par conséquence les exemplaires de Pierre et celui figuré dans le livre du Laos sont de P. coomani.
L'exemplaire de Gerard est une femelle de P. signata.
Cette espèce est donc elle aussi présente en Vietnam et Laos et c'est pour ça que Gressitt a mélangé les deux. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 23/10/2012 : 18:55:34
|
Je n'arrive pas à décider à quelle espèce appartient ce spécimen  :
Votre avis ? Merci. |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 14/04/2013 : 22:09:16
|
Je vais ajouter le dessin originale de la femelle de Prothema signata fait par Pascoe (1856).
Elle correspond exactement à l'exemplaire de Gérard, tandis qu'on peut aisément voir que l'espèce de Pierre est P. coomani.
Prothema signata Pascoe, 1856 |
|
|
|
cerambyphil
Member Rosalia
France
675 Posts |
Posted - 15/04/2013 : 00:23:44
|
Pour répondre à Xavier, ton exemplaire est un mâle de coomani.
J'ai une longue série de Prothema signata du Jiangxi (province à rajouter dans la galerie) et je remarque que les femelles ont le scutellum noir alors qu'il est blanc chez coomani et comme le dit Francesco, il n'y a pas de bord collaire blanc chez signata femelle.
Les mâles sont effectivement tout noir. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 15/04/2013 : 17:49:06
|
Merci Cerambyphil  |
|
|
|
Robert
Member Rosenbergia
Canada
1249 Posts |
Posted - 17/04/2013 : 04:27:01
|
93.98 KB
Voici 4 spécimens pour continuer ce topic.
Les deux de Chine me semblent être signata.
Ceux du Vietnam sont-ils des coomani? Chez le dernier spécimen, la bande pâle du haut des élytres n'est pas continue, et la base du pronotum semble être dépourvue de pubescence blanchâtre... |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 27/04/2013 : 18:52:00
|
Selon moi, seulement la troisième (avec la base du pronotum jaune) est une femelle de coomani.
P.s. Attention que l'année de publication de Prothema signata et funerea n'est pas 1857, mais 1856.
L'article fut publié dans deux années différentes: jusqu'à la page 48 en 1856, depuis la 49 en 1857. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12217 Posts |
Posted - 02/01/2018 : 11:29:48
|
| Les deux premiers spécimens postés par Pierre devraient être Prothema x-fasciatum Holzschuh, 2017. |
|
|
| |
Topic |
|
Prothema x-fasciatum vs. signata ♀♀
