| Author |
 Topic  |
|
|
Carlo
Member Rosenbergia
Italy
1138 Posts |
 Posted - 30/09/2010 : 23:23:13
|
Questa penso sia la Alphitopola patriziana.
Credo di non sbagliare perché conosco il "tipo" e perché questi due esemplari fanno parte della stessa serie usata da Téocchi per segnalarne la presenza in Kenya su uno dei Cahiers
Kenya,
20 mm. |
|
|
Carlo
Member Rosenbergia
Italy
1138 Posts |
Posted - 01/12/2010 : 10:14:25
|
| É la patriziana sinonimizzata da Teocchi con la unicolor Gahan, 1898. |
 |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 04/12/2010 : 08:25:39
|
Caro Carlo, mi tiri sempre dentro a delle questioni sistematiche che non conosco molto. Non ho letto l'articolo di Téocchi, ma sono piuttosto scettico su questa sinonimia (che infatti non è accettata su BioLib)... e non certo perché il tipo della patriziana sia a Genova!
Riassumendo, l'unicolor e stata descritta del Kenya su una femmina di 13 mm avente antenne 1/4 più lunghe del corpo, mentre la patriziana è stata decritta della Somalia su una femmina di 21 mm avente antenne lunghe come il corpo.
Ora, tralasciando i colori (giallo biancastro la unicolor e bianco/bruno marmorizzata la patriziana) e le critiche su chi descrive bestie su un'unica femmina... mi pare che lo sviluppo allometrico che si riscontra su tutti gli insetti ci dica che "insetti più grandi hanno antenne più lunghe" e non viceversa.
Perciò, questa sinonomia è probabilmente errata; è possibile che si tratti di due sottospecie, ma certamente non della stessa specie.
Cosa sia queste due, bisogna che me le studi un po'... purtroppo le tabelle di Breuning si basano sul colore e gli insetti originali arrivavano in Europa in alcool... bisogna leggersi solo i caratteri non variabili (proporzioni, punteggiatura)... e vedersi i tipi! Sarei grato mi mandassi uno scan dell'articolo di Téocchi, per vedere cosa ha scritto esattamente in proposito. |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 04/12/2010 : 08:40:40
|
... e difatti!
Andandosi a vedere le descrizioni originali, questi esemplari non corrispondono molto alla descrizione dell'unicolor (p. 52), ma semmai dell'assimilis (descrizione originale a p. 50)!
Correzione a fare: l' assimilis non è lunga 17 mm come scrive Breuning, ma 20. |
|
|
|
Carlo
Member Rosenbergia
Italy
1138 Posts |
Posted - 04/12/2010 : 14:55:02
|
già ... ma se non metto in mezzo te chi metto
scherzi a parte la sinonimizzazione credo sia avvenuta sul N°1 dei nuovi Cahiers con un piccolo problema, a mio modestissimo parere: la patriziana di Breuning e la serie in mio possesso hanno tutte elitre con colorazione abbastanza uniforme; la unicolor del Cahiers ha un aspetto molto più marezzato con una grande macchia ovale chiara e uniforme sul disco elitrale, a partire dal punto bruno mediano verso il basso |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 04/12/2010 : 19:06:48
|
Me lo aspettavo... non so dove abbia pescato questa "unicolor" marezzata... eppure il nome dovrebbe suggerire qualcosa..0_-
In ogni caso, la descrizione originale non parla di marezzature o macchie di sorta... e le antenne corrispondono? |
|
|
|
Carlo
Member Rosenbergia
Italy
1138 Posts |
Posted - 09/01/2011 : 14:18:51
|
| E questo è il tipo, mi sembra si somiglino molto, a parte i 90 anni che le separano. |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 09/01/2011 : 18:56:24
|
Grazie Carlo e un grazie anche al Museo di Genova!
Lei è lei, quanto alla recentissima sinonimia di Téocchi con l'unicolor, ho letto che Téocchi ha "scoperto" che la femmina di Gahan è in realtà un maschietto... a questo punto tornerebbe tutto.
Il solo rammarico è che non viene proposta alcuna foto dei tipi... non è che non ci credo, ma, in casi come questi, quando si contraddice palesemente una descrizione originale e ciò è pure alla base di una sinonimia, bisognerebbe mettere "come prova" la foto del tipo... sarà anche giusto quello che scrive Téocchi (le volte che poi ho è controllato era così), ma per rispetto di chi legge e per evitare ulteriori dubbi, visto che i musei sono pure contenti di reclamizzare il loro materiale, non si capisce questa "reticenza"... |
|
|
|
Carlo
Member Rosenbergia
Italy
1138 Posts |
Posted - 09/01/2011 : 19:28:03
|
Per completezza anche Alphitopola parvula (qui) dovrebbe essere un sinonimo.
A questo punto penso la si possa taxare. |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 09/01/2011 : 22:31:59
|
Ottimo!
Mi domando ora però in base a quali caratteri viene definita questa specie...  |
|
|
| |
Topic |
|
Prosopocera (Alphitopola) unicolor ♂♀
