| T O P I C R E V I E W |
| jplami |
Posted - 23/01/2021 : 20:32:54
33.37 KB
Male 12.5 mm long from Tulear, Madagascar |
| 11 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| jplami |
Posted - 25/09/2022 : 12:14:08
Paraphronastes biocellatus Breuning, 1980
Cf. Les Cahiers Magellanes n° 43 : 101-107
à noter que Lentalius Fairmaire,1904 et Paraphronastes Breuning, 1980 sont dorénavant rangés à coté de Orica Pascoe, 1888 parmi les NEOPACHYSTOLINI Marinoni, 1977 (= PACHYSTOLINI Aurivillius, 1922) |
| Jérôme Sudre |
Posted - 03/02/2021 : 15:50:05
Oui Pachystola et Lamia cela s imposait mais cela n imposait pas de changer Pachystolini et Neopachystolini. Cela ne me semble pas très logique mais n étant pas non plus un aguerri du CINZ je n affirmerai rien. Souvent on a tendance a exhumer des anciens noms alors que parfois le nom d actualité a été utilisé de très nombreuses fois ( je sais pas si il y a un certain nombre de fois qui permet d user du nom d actualité pour éviter d exhumer des noms dont tout le monde se fiche pas mal. J avais fait un article entre Niphona Nyphona et Hecyra pour entériner le nom de Niphona dans ce cas de figure j étais pas trop ennuyé car Niphona avec un "I" avait très largement utilisé depuis 50 ans .
Bref ....c est pas bien grave. |
| jplami |
Posted - 02/02/2021 : 16:25:24
Indépendamment du CINZ pas toujours facile (en tout cas pour moi), Neopachystolini ne me gêne pas et même, me convient bien parce qu'il lève toute ambiguité posée par Pachystolini issu du Pachystola Aurivillius (qui est un homonyme du Pachystola de Dejean synomyne de Lamia). |
| Jérôme Sudre |
Posted - 02/02/2021 : 12:08:38
Oui exact ! Cependant si tu dois décrire cette Orica une chose qui serait bien c est de réhabiliter la tribu des Pachystolini car si Neopachystola est "valable" mais il me faudrait de nouveau regarder .... et surtout regarder le CINZ! Je pense que la tribu.des Neopachystolini (Marinoni) n a pas lieu d être. Si en.penses tu ? |
| jplami |
Posted - 01/02/2021 : 18:39:04
Je pense à un Orica nouveau et donc un Neopachystolini.
Les Petrognathini sensu (Breuning,1957) ont depuis été splités en Petrognathini et (Neo)Pachystolini. |
| Jérôme Sudre |
Posted - 01/02/2021 : 18:08:22
Du coup qu'en penses-tu ? Petrognathini? Ou autres ? |
| jplami |
Posted - 28/01/2021 : 19:04:51
Sur le pronotum, je vois :
- 2 tubercules discaux à l'extrémité des bandes longitudinales, moyens et obliques (en direction du scutellum), formant entre chacun et la bande une sorte de dépression,
- 2 petits tubercules postbasilaires qui se touchent (zone très ochracée sur la photo).
Et sur chaque élytre, je vois au moins un tubercule postbasilaire petit et émoussé dans une sorte de crête longitudinale à peine perceptible . |
| Jérôme Sudre |
Posted - 26/01/2021 : 07:40:34
J'ai un ex de Orica albovirgula fairmaire récolté en 1985 par Lecort, et j'aurai Une petite question, ton insecte possède t'il un tubercule arqué de chaque côté du disque du pronotum, cette configuration arquée des deux tubercules forme en quelque sorte une cavité, et à t'il aussi sur les élytres un tubercule post-basilaire ?
Si oui ce serait une Orica (si evidemment elle possède tous les caractères des Petrognathini ?) ou autre chose ? A voir de près tout de même . J'attends tes observations ? |
| Jérôme Sudre |
Posted - 25/01/2021 : 21:50:10
ah non rien à voir avec l'espèce albovirgulata mais bon on a eu du flaire pour le genre |
| jplami |
Posted - 25/01/2021 : 17:47:25
J'avais initialement pensé à Crossotini mais les tibias intermédiaires sillonés et les épaisses antennes m'ont renvoyé vers les Petrognathini.
C'est pour cela que j'ai posté dans "small tribes of Lamiinae".
D'après la clé de (Breuning,1957:87), avec un "3e article des antennes beaucoup moins long que le 4e", ce serait Orica.
Mais ma bestiole n'est pas Orica albovirgulata Fairmaire...
|
| Jérôme Sudre |
Posted - 25/01/2021 : 16:55:08
Bonjour Jean Philippe
Ne s'agirait il pas d'un Petrognathini ? Genre proche de Orica ? Ou Lentalius mais je ne vois pas certains caractères ....Donc voir aussi Crossotini |
