| T O P I C R E V I E W |
| jplami |
Posted - 12/11/2020 : 19:49:02
31.99 KB
6mm male from Ivindo NP, Ipassa |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Jérôme Sudre |
Posted - 22/11/2020 : 10:57:04
Oui D strandi ? pour le premier et D simillis pour le second |
| jplami |
Posted - 21/11/2020 : 21:26:43
Effectivement ma bestiole ressemble plus à D strandi qu'à D minor.
La ponctuation pronotale est grossière (comme strandi) et assez proche de celle du D similis.
La clé de (Villiers,1941) indique que similis et minor ont 3 bosses arrondies alors que strandi n'en aurait pas.
Mon D similis a 3 bosses pronotales assez nettes vu latéralement.
Ma bestiole présente une surface irrégulière ou bossuée mais je ne distingue pas aussi nettement les 3 bosses.
J'en arrive à considérer qu'elle est soit un forme foncée de D strandi, soit une forme petite et foncée de D similis.
J'ai une préférence mais aucune certitude pour Diadelioides strandi Breuning, 1940.
|
| Jérôme Sudre |
Posted - 20/11/2020 : 06:50:12
Cet exemplaire présente t il la même ponctuation.pronotale elytrale que le simillis ? Si tel est le cas il est possible qu' il s agisse d une forme sombre (les Diadelioides sont assez variables !
De plus les petites taches semblent être situées aux mêmes endroits que les tâches de simillis (principallement dans les zones où se finissent les tâches de simillis)
Je t enverrai les photos des types de mes Diadelioides. Tu mes auras de visu et tu pourras t en faire une idée plus précise que moi .... |
| jplami |
Posted - 19/11/2020 : 19:57:02
Je ne distingue pas de taches latérales sur les élytres.
La couleur est uniforme sur toute l'étendue de l'élytre sauf quelques zones de pubescence brun clair près de la suture vers le milieu et le tiers apical.
A noter que les antennes sont très courtes. |
| Jérôme Sudre |
Posted - 19/11/2020 : 18:34:45
Bonjour Jean Philippe
Le D simillis c'est bon quant au premier je pense qu'il s'agit de strandi ?? Mais y a t'il une tâche sombre latérale ?? Si oui c'est la cas (mais sous réserve parce que c'est un sacré imbroglio dans ce petit groupe !) Parce que le minor lui aussi à des taches latérales et Téocchi considère le minor dans ses notes comme une ssp de lateriplagiatus ce qui je pense pourrait être correct car j'ai la photo du type. De plus les Diadelioides sont très variables de dimensions.
J'ai par contre pas mal de photo de type de Diadelioides .
Bonne soirée
JJ |
| jplami |
Posted - 12/11/2020 : 23:12:44
In collection, I temporarily kept the two names minor and similis because:
- I do not know the types of these two species,
- the 1st specimen (male) is darker and has shorter antennae than the second specimen (female). |
| jplami |
Posted - 12/11/2020 : 20:50:51
I determined it Diadelioides minor in using key of Breuning, 1959 (implemented there) because (with 1st couplet, 2nd alternative) antennomere III is much longer than V.
I collected from same place (2 days after) another specimen of this genus (8mm female).
35.07 KB
At first, I tought they are couple of same species.
But I determinated this last one with key of Breuning, 1959 as Diadelioides similis Breuning, 1940 because (with 1st couplet, 1st alternative) antennomere III is almost as long as V.
Therefore,
1- maybe these specimens really belong to 2 distinct species;
2- if it is the same species then: Breuning's key is not suitable as the 1st couplet is ambiguous in this case; and probably, minor and similis are synonymous.
|
| jplami |
Posted - 12/11/2020 : 19:50:19
I determined it Diadelioides minor Breuning, 1940 -to confirm- |
