| Author |
 Topic  |
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9402 Posts |
 Posted - 21/12/2016 : 22:03:53
|
A problem often encountered in the formation of scientific names concerns the rules of Latin and Greek grammar.
This topic will help you to know the simple rules of these two languages.
Every scientific name is composed of 2 names.
- The first one (= Genus) is a substantive (name)
- The second one (= species and subspecies) can be an adjective (e.g. quality, colour, shape), which must be of the same gender of the first name, or a substantive.
In Latin and Greek grammar, names have 3 genders:
- The masculine names finish in -us or -os
- The feminine names finish in -a
- The neuter names finish in -um or -on
Names finishing otherwise are not simply identifiable: you should look for them in a dictionary.
However, Gemminger & Harold (1872-1873) have already studied them. You can find both books in the library here.
Names of species (adjectives) must follow these rules:
Masculine genera > species must finish in -us or -is
Feminine genera > species must finish in -a or -is
Neuter genera > species must finish in -um or -e
Examples:
Prionus coriarius
Prinous brevis
Leptura rubra
Leptura subtilis
Callidium coriaceum
Callidium simile
Dorcadion cinerarium
Dorcadion simile
 Pay attention that they are few irregular masculine Latin adjectives:
pulcher, pulchra, pulchrum, NOT pulchrus!
ruber, rubra, rubrum, NOT rubrus or rubus (this means Raspberries, blackberries, and dewberries!)
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9402 Posts |
Posted - 21/12/2016 : 22:19:18
|
Attention!
Names of species can also be substantives, e.g. jobs or names of animals.
They must always remain the same.
For example:
agricola = peasant
inquisitor = inquisitor
miles = soldier
molitor = miller
sartor = tailor
stratega / strategus = general
sycophanta = sycophant
textor = weaver
aries, arietis = ram
elaphus, cervus = stag
equus = horse
gazella = gazelle
ibex = chamois
taurus = bull
vacca = cow
Thus:
Prionus agricola
Lamia agricola
Callidium agricola
|
 |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9402 Posts |
Posted - 21/12/2016 : 22:29:19
|
Attention!!!
Some Greek names have genders that do not seem to follow the previous rules.
That because these names have two forms: a complete one and a shorter one (which we use).
Fortunately, they are only few  ... but very common!!!! 
They are:
Chroma (= colour) NEUTER
Soma (= corp) NEUTER
Stoma (= mouth) NEUTER
Schema (= schema) NEUTER
Odon (= tooth) MASCULINE
Thus:
Aegosoma scabricorne
Aegosoma scabrum
Orthostoma brunneum
Orthoschema albicorn[green]e
Mallodon dasystomus
Mallodon spinibarbis |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9402 Posts |
Posted - 22/12/2016 : 10:08:52
|
A last case are peoples' names (patronymic).
The taxonomy use the genitive of them, adding -i for men and -e for women, without correlation with the gender of the genus, e.g.:
Prionus breuningi = Breuning's Prionus
Lamia breuningi = Breuning's Lamia
Dorcadion breuningi = Breuning's Dorcadion
Prionus mariae = Maria's Prionus
Lamia mariae = Maria's Lamia
Dorcadion mariae = Maria's Dorcadion
Plural peoples' names are genitive plural, even if they look neuter!
They usually finish in -orum
Prionus philippinorum = Sybra of Philippine people
Sybra philippinorum = Sybra of Philippine people
Phymatodes testaceus var. barbarorum = barbarous' Pymatodes testaceous
|
|
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1833 Posts |
Posted - 22/12/2016 : 15:17:04
|
Un grand merci Francesco pour ces éclaicissements sur les régles de terminaisons, une aide précieuse.. |
Claude |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9402 Posts |
Posted - 14/01/2019 : 18:14:14
|
Colours
|
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12001 Posts |
Posted - 14/01/2019 : 18:59:27
|
| Je découvre ce post... Formidable ! |
|
|
|
Gontran
Member Rosenbergia
Canada
1147 Posts |
Posted - 14/01/2019 : 21:29:13
|
Moi aussi j'aime bien ce post, et j'ajoute un commentaire, ou plutôt une question. À propos du génitif.... About genitive : people's names : I am still wondering why some authors used two ii (s). For examples: Anoplophora medembachii (Ritsema), 1881
in honour of Medembach, and A. bowringii (White), 1858 in honour of Bowring, and also
Stenocorus (Eutoxotus) schaumii (LeConte), 1850 in honour of Schaum etc. etc. I understand and agree that we have to keep the names as they were written by the authors, but it should have been medembachi, bowringi, schaumi etc.... So we should write hefferni, gouverneuri, weigeli etc. except of course if your name is Vitali or Rapuzzi.... then it will be vitalii and rapuzii. How come and who were teaching Latin in those years? Any clue about why some authors in different countries used two ii (s) ? |
Gontran |
|
|
|
Pierre-Olivier Maquart
Member Rosalia
United Kingdom
784 Posts |
Posted - 15/01/2019 : 10:38:20
|
| Génial ! Merci Francesco ! |
|
|
|
africaone
Member Purpuricenus
Belgium
484 Posts |
Posted - 15/01/2019 : 11:46:38
|
even it is an error it is explained because some authors add an i after the "name latinised"
schaum : shaumium : schaumii
quote:
Originally posted by Gontran
Moi aussi j'aime bien ce post, et j'ajoute un commentaire, ou plutôt une question. À propos du génitif.... About genitive : people's names : I am still wondering why some authors used two ii (s). For examples: Anoplophora medembachii (Ritsema), 1881
in honour of Medembach, and A. bowringii (White), 1858 in honour of Bowring, and also
Stenocorus (Eutoxotus) schaumii (LeConte), 1850 in honour of Schaum etc. etc. I understand and agree that we have to keep the names as they were written by the authors, but it should have been medembachi, bowringi, schaumi etc.... So we should write hefferni, gouverneuri, weigeli etc. except of course if your name is Vitali or Rapuzzi.... then it will be vitalii and rapuzii. How come and who were teaching Latin in those years? Any clue about why some authors in different countries used two ii (s) ?
|
s'il n'y pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème ! akuna matata .... |
|
|
|
Gontran
Member Rosenbergia
Canada
1147 Posts |
Posted - 15/01/2019 : 13:23:46
|
| Merci Thierry, mais je ne comprends pas ton explication. |
Gontran |
|
|
|
africaone
Member Purpuricenus
Belgium
484 Posts |
Posted - 15/01/2019 : 14:21:40
|
 désole j'ai rédigé un peu vite
le genitif de Schaum(us) c'est schaumi, et on ajoute (c'est l'erreur qui est fréquemment faite) un i terminal ca devient schaumii
C'est comme ça que je me suis fait expliqué ce -ii si fréquent et erroné (il y a très longtemps d'où mon souvenir diffus)
D'une autre coté, ça va pas plaire à toute le monde , je pense que ce système est obsolète car il induit le latin comme langue de base. Mauvais signe en cette période de mondialisation et surtout de démocratie. j'aimerais voir notre tête si les japonais ou les chinois ou les indous avaient imposé leurs règles . Il y a comme qui dirait un relent d'impérialisme occidental dans cette histoire. Il y a de plus en plus d'ouvrages en alphabets autres que latin (chinois et japonais par exemple) et il serait plus sage de trouver un chemin plus consensuel et universel.
D'une point de vue plus pratique. Avec la fabrication de databases universelles et le nombre potentiel d'espèces encore à décrire (10 millions ?), ca va être chaud de garder des combinaisons de lettre qui veulent dire quelque chose (dans une seule langue en plus). La poésie n'est pas forcément l'amie du numérique. |
s'il n'y pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème ! akuna matata .... |
Edited by - africaone on 15/01/2019 16:56:28 |
|
|
|
Gontran
Member Rosenbergia
Canada
1147 Posts |
Posted - 15/01/2019 : 14:39:01
|
Merci Thierry pour tes explications et un grand merci à Francesco d'avoir "posté" ces notions des règles pour les noms scientifiques.
Le latin demeure la langue de base la plus universelle et idéale pour la taxinomie. |
Gontran |
|
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1833 Posts |
Posted - 18/01/2019 : 14:08:25
|
| Merci Francesco pour le complément "color-panel/appelation", bien que certaines nuances ne soient pas évidentes à différencier cela reste un étalon de comparaison et une aide très appréciable pour les descriptions. |
Claude |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9402 Posts |
Posted - 22/09/2019 : 19:07:54
|
En reprenant le discours de Thierry, on utilise le Latin car est la langue avec laquelle on a fondé la taxonomie botanique et zoologique.
Linné - qui était suédois et vivait 1300 ans après la fin de l'Empire Romaine - a choisi d'utiliser le Latin et pas l'allemand ou le français, qui à son époque étaient en vogue.
Pourquoi?
Car le Latin et les Latins - ça va pas plaire à qualqu'un - sont le seule peuple qui a bâti un empire qui à duré plus de mille ans, qui ont introduit pas seulement un langage compréhensible, claire, logique et facile à apprendre et écrire, mais aussi une façon de penser juridique et sociale qui est à la base de toute la Civilité Occidentale... et du monde entier.
Ce n'est pas un cas, si la taxonomie a été inventée en Europe et par quelqu'un - un prêtre - qui bien connaissait le Latin et la Civilité.
Mondialisation et démocratie sont deux mots vides qui n'ont pas de sens dans la Science et ailleurs non plus.
Le monde est fait par personnes différentes, avec des qualités et des cultures différentes (on s’appelle "Biodiversité"), qui ont le même droit d'exister - bien sûr - mais pas de guider les autres.
Il n'a aucune nécessité de changer un système qui tient depuis 300 ans. Surtout pas pour des raisons mondialistes. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12001 Posts |
Posted - 22/09/2019 : 20:06:57
|
quote:
Originally posted by africaone
D'une autre coté, ça va pas plaire à toute le monde, je pense que ce système est obsolète car il induit le latin comme langue de base. Mauvais signe en cette période de mondialisation et surtout de démocratie. j'aimerais voir notre tête si les japonais ou les chinois ou les indous avaient imposé leurs règles. Il y a comme qui dirait un relent d'impérialisme occidental dans cette histoire. Il y a de plus en plus d'ouvrages en alphabets autres que latin (chinois et japonais par exemple) et il serait plus sage de trouver un chemin plus consensuel et universel.
D'une point de vue plus pratique. Avec la fabrication de databases universelles et le nombre potentiel d'espèces encore à décrire (10 millions ?), ca va être chaud de garder des combinaisons de lettre qui veulent dire quelque chose (dans une seule langue en plus). La poésie n'est pas forcément l'amie du numérique.
A partir du moment où le latin n'est plus parlé par personne, cette langue en vaut bien une autre pour le langage scientifique. Je ne vois pas ce qu'elle pourrait avoir de dérangeant ou d'impérialiste: les Latins n'envisagent pas de (re)conquérir le Monde . Et que dire dans ce cas de l'Anglais, partout utilisé ?
Un autre système que le Latin me parait peu probable , car cela suppose qu'il faudrait renommer TOUTES les espèces décrites à ce jour, animales et végétales !
Nos amis chinois, ou japonais, etc, publient certes des ouvrages dans leur langue (où est le problème ? Je connais un ouvrage sur les coccinelles en ...Breton !) mais le système binominal en latin reste la règle d'usage pour tous. Bref, je ne crois pas du tout que le latin soit remis en cause par qui que ce soit dans le monde scientifique... |
Edited by - Xavier on 22/09/2019 20:10:58 |
|
|
|
Topic |
|
Rules of scientific nomenclature: Latin and Greek
