Author |
Topic |
Malpertuis
Member Purpuricenus
Belgium
108 Posts |
Posted - 11/11/2016 : 09:16:42
|
486.02 KB
Hué 30 mm |
World Wide Beetles |
Edited by - Xavier on 11/11/2016 18:58:26 |
|
Robert
Member Rosenbergia
Canada
1249 Posts |
Posted - 11/11/2016 : 16:17:11
|
Macrochenus guerini White, 1858 |
Robert V. |
|
|
Malpertuis
Member Purpuricenus
Belgium
108 Posts |
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 11/11/2016 : 18:57:58
|
Macrochenus guerinii (White, 1858) avec 2 i |
|
|
Robert
Member Rosenbergia
Canada
1249 Posts |
Posted - 11/11/2016 : 19:29:53
|
Ah...Je m'étais fié à ce site... Et Biolib ne met qu'un seul "i". Merci pour la correction. |
Robert V. |
Edited by - Robert on 11/11/2016 19:32:33 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 11/11/2016 : 19:39:56
|
97.61 KB
C'est bien guerinii dans la description originale. Ensuite, il me semble que cette espèce a été dédiée à une personne s'appelant Guérin , donc le nom devrait être guerini ! |
Edited by - Xavier on 11/11/2016 19:42:12 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 11/11/2016 : 19:46:53
|
...et sur Titan, le nom varie de guerini (Hua, Peng) à guerinii (Weigel, Lin) selon les auteurs |
Edited by - Xavier on 11/11/2016 19:47:11 |
|
|
Malpertuis
Member Purpuricenus
Belgium
108 Posts |
Posted - 12/11/2016 : 08:22:53
|
Merci Xavier de mettre les points sur les ii. Mais quelle est la règle à suivre ? Orthographe de la description originale ? A moins que celle adoptée par le dernier réviseur? |
World Wide Beetles |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 12/11/2016 : 12:16:48
|
Un seul i me semble suffisant, malgré les erreurs d'usage.
Par ailleurs, Macrochenus isabellinus Aurivillius, 1920 est considéré comme un synonyme de Macrochenus guerinii (White, 1858) dans LIN M., 2014. Some new localities of Chinese longhorn beetles (Coleoptera, Cerambycidae). Les Cahiers Magellanes (NS) 16: 110-150, 100 figs.. Je n'ai pas pu vérifier si cette synonymie avait été établie auparavant par d'autres auteurs. |
|
|
Pierre-Olivier Maquart
Member Rosalia
United Kingdom
784 Posts |
Posted - 12/11/2016 : 12:50:55
|
Normalement si l'espèce est dédiée à Mr Guérin (ce qui semble être le cas, bien que ce ne soit pas écrit clairement dans la description) cela devrait être guerini et non guerinii. mais d'un autre côté puisque l'erreur est dans la description originale, j'imagine qu'il faut la conserver non ? (c'était peut être intentionnel??) |
|
|
jplami
Member Rosalia
France
656 Posts |
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 12/11/2016 : 19:17:45
|
Revenant sur ce topic, il ne s'agit pas de Macrochenus guerinii (White, 1858), mais de Macrochenus isabellinus Aurivillius, 1920.
Je ne sais pas qui a suggéré à Lin cette synonymie (en réalité proposée par Zhong et al. en 2009), mais il s'agit de deux espèces très différentes.
M. guerini est caractérisé par la bande centrale du pronotum large et il est seulement présent in une région entre l'Inde et la Birmanie. Il y a une photo (depuis longtemps) dans la gallery ici. La description est très claire sur cela.
M. isabellinus est une espèces plus petite, avec la bande du pronotum étroite et distribué en Indochine.
Titan base devrait accepter les synonymies cum grano salis, mais désormais je ne me merveille plus de rien... |
|
|
Pierre-Olivier Maquart
Member Rosalia
United Kingdom
784 Posts |
Posted - 13/11/2016 : 00:58:45
|
quote: Originally posted by jplami
Gérondif des noms d'auteur latinisés, ce qui ne se pratique plus aujourd'hui... Par contre, je conserverais le suffixe -ii
Effectivement...je n'y avais pas pensé: c'est parfaitement censé... donc ca devrait être bien guerinii
(et merci car ça faisait longtemps que je me posais la question...) |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 13/11/2016 : 10:15:06
|
quote: Originally posted by Francesco
Revenant sur ce topic, il ne s'agit pas de Macrochenus guerinii (White, 1858), mais de Macrochenus isabellinus Aurivillius, 1920. M. guerini est caractérisé par la bande centrale du pronotum large
N'ayant qu'une espèce à bande étroite, je n'ai pas pu comparer ce caractère. Cependant, je me méfie de la valeur de cette différence chez une (deux?) espèce(s) aux dessins faits de bandes et de taches (forcément ?) variables... Il faudrait confronter les types pour comparer d'autres caractères morphologiques. Enfin, de très nombreuses espèces ont cette même répartition géographique (nord de l'Inde, ex Birmanie, ex Indochine), donc pas sûr que cet argument soit bien valable. Je conserve donc un doute.
|
|
|
Malpertuis
Member Purpuricenus
Belgium
108 Posts |
Posted - 13/11/2016 : 10:41:21
|
L'affaire se corse, belle chinoiserie...comme aurait dit Napoléon en riant jaune! |
World Wide Beetles |
Edited by - Malpertuis on 13/11/2016 10:45:53 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 13/11/2016 : 10:47:34
|
J'avais posté ici les diagnoses proposées par Breuning (1943). Franchement, je n'ai pas d'avis, juste un doute. |
Edited by - Xavier on 13/11/2016 10:47:54 |
|
|
Topic |
|