Author |
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 31/05/2014 : 20:27:45
|
![](/public/imgforum/Xavier/2014531201818_Copie de Zatrephus longicornis.jpg)
29 mm. Hua Phan, north east Kiew Mak Nao, Luang Prabang Prov., Laos. EDIT: (localité erronée dans la publication). J'écrirai un erratum dans une prochaine publication. Because of antennal structure, it seems belong to Zatrephus genus. Then, it could be Zatrephus longicornis Pic, 1930 ... Does someone could help me ?
This specimen is the paratype of Xenopachys punjeni Vitali, Gouverneur & Chemin, 2017 |
Edited by - Xavier on 17/01/2018 12:44:46 |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 11/09/2014 : 21:29:26
|
It's not Zatrephus longicornis Pic, but I don't know what is it. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 11/09/2014 : 22:44:12
|
Il me semble un Diorthus... |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 12/09/2014 : 08:45:23
|
Oui, mais aucune des 5 espèces connues... |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 02/10/2014 : 19:25:52
|
Ce que j'ai trouvé de plus proche au MNHN, c'est un Xenopachys déterminé par A. Villiers comme Xenopachys matthiesseni (Reitter, 1907), qui de toute façon est une espèce d'Iran. |
Edited by - Xavier on 02/10/2014 19:30:37 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 08/10/2014 : 12:17:06
|
Dissopachys Matthiesseni Reitter, 1907 = Xenopachys matthiesseni (Reitter, 1907) (Schiras, Iran)
C'est le genre le plus proche - pour la structure des antennes - que j'ai trouvé au MNHN. Ce n'est pas le type. Le pronotum a des épines plus fortes.
La 2ème espèce du genre, Xenopachys schurmanni Sama, 1999, est une espèce d'Afghanistan. |
Edited by - Xavier on 08/10/2014 12:21:46 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 08/10/2014 : 14:53:42
|
Oui, c'est évidemment le même genre. Pourtant je ne suis pas trop convaincu de la validité de Xenopachys: peut-être qu'il soit un synonyme ou un sous-genre de Diorthus. Par ailleurs, la photo de Diorthus ici, n'est pas l'espèce mentionnée, qui devrait avoir les antennes bien plus longues... |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 18/11/2014 : 22:32:10
|
Je garde en tête le genre Zatrephus aussi, pour la structure des antennes comme celui-ci |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 21/12/2016 : 19:20:03
|
Si c'est un Pachydissus, le seul que je n'ai pas éliminé est Pachydissus thibetanus Pic, 1946 qui a été décrit dans PIC Maurice, 1946. Réfutations d'anciennes critiques et fausses synonymies. Miscellanea Entomologica, Narbonne, Paris 42 (9) [1945]: 105-111, mais je n'ai pas ce texte. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 14/01/2017 : 11:49:01
|
Cette espèce reste indéterminée. A quel genre la rattacher ? |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 14/01/2017 : 12:09:53
|
Je la rattacherais aux Xenopachys... ensuite on verra si on faire un sous-genre de Diorthus. De plus que la distribution géographique coïncide (excepté l’Afrique) |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 14/01/2017 : 12:12:28
|
Ok, mais j'aimerais quand même savoir à quoi ressemble ce Pachydissus thibetanus Pic, 1946 ...
La principale différence avec Xenopachys matthiesseni est l'absence de dépression humérale. Il y a une photo ici de la femelle (la première photo). Mon spécimen doit être un mâle. |
Edited by - Xavier on 14/01/2017 12:26:02 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 09/03/2017 : 18:11:56
|
Ce n'est pas un Diorthus. Ça rassemble aux Taurotagus... je voudrais savoir en quoi le Xenopachys diffère de Taurotagus... |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 09/03/2017 : 18:16:41
|
Taurotagus ? Je ne connais même pas ce genre, je regarde... |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5270 Posts |
Posted - 09/03/2017 : 18:21:54
|
C'est un genre que tu trouve en Afrique . |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 09/03/2017 : 18:23:15
|
Ok, ressemblance pour la petite bosse aux côtés, à l'avant du pronotum. Ensuite, les antennomères sont radicalement différents. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|