Author |
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 14/10/2017 : 19:11:42
|
![](/public/imgforum/Francesco/20171014191251_confronto.JPG) 384.58 KB
Voilà les ressemblances entre ces deux espèces. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 15/10/2017 : 02:42:14
|
Je t'ai envoyé le spécimen du Laos. Je vais faire la description sur le spécimen de Thaïlande qui n'a pas d'antenne cassée, et tu pourras contrôler le texte. Je reste étonné que cette espèce présente dans deux pays n'est pas déjà été décrite, et de ma chance assez incroyable d'en avoir trouve 2 specimens ! Les caractères communs avec Xenopachys sont bien plus importants qu'avec d'autres genres (comme sur ton montage photo), donc à moins de trouver une différence importante dans la description, ok pour une description dans le genre Xenopachys... de toute façon, je ne vois aucun genre avec des mâles possédant des antennes aussi courtes et particulières.. . |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 15/10/2017 : 09:32:07
|
Excuse moi, vu d'ici c'est moins facile. Le spécimen n3, c'est bien la femelle du n1, le Xenopachys d'Iran ? |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 15/10/2017 : 11:54:34
|
Tout à fait. Là on trouve une analogie avec certains Neocerambyx et Cerambyx comme C. dux. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 13/11/2017 : 09:24:17
|
Cette espèce s'appellera donc Xenopachys punjeni n. sp., du nom de localité Thailandaise. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 20/12/2017 : 15:51:37
|
Les localités de Kiew Mak Nao (Luang Prabang Prov., Laos) et Punjen, Wang chin (Phrae Prov., Thailande) sont géographiquement proches et toutes deux de moyenne altitude (moins de 1000 m). La répartition des deux spécimens collectés est donc bien cohérente. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 17/01/2018 : 12:41:05
|
The description of this new species was published in the article
Vitali F., Gouverneur X. & Chemin G., 2017c - Revision of the tribe Cerambycini: new Asian taxa with remarks on the genera Trirachys Hope and Parolesthes Vitali et al. (Coleoptera Cerambycidae) - Les Cahiers Magellanes NS 28: 89-100.
whose PDF can be asked here. |
Edited by - Xavier on 27/01/2018 09:46:42 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|